È stato un intervento che ha lasciato il segno quello dell'avvocato Marco Mastracci ad Agorà, su Rai 3. Partendo dal tema della clonazione della voce tramite intelligenza artificiale, ha spiegato come oggi sia possibile utilizzare la voce di una persona per realizzare truffe telefoniche estremamente sofisticate.

Nel suo studio legale è stato sviluppato un sistema di tutela chiamato marchio vocale patronimico, che permette di registrare la voce di un artista come marchio. In questo modo, qualsiasi contenuto che riproduca artificialmente la voce senza autorizzazione può essere segnalato alle piattaforme, che sono tenute a rimuoverlo. I risultati sono stati impressionanti: oltre il 90% dei contenuti segnalati è stato rimosso in meno di 24 ore da quando l'attività è stata avviata a febbraio. Mastracci ha sottolineato come le piattaforme abbiano uffici dedicati ai marchi e reagiscano rapidamente davanti a un titolo registrato.

Ma il punto più rilevante del suo intervento è stato il richiamo alla sicurezza dei cittadini. Con la possibilità di clonare la voce, ha spiegato, il rischio di ricevere una telefonata che sembra provenire da un familiare è reale. E ha indicato due semplici strumenti di difesa: concordare una parola d'ordine segreta in famiglia e, in caso di dubbio, interrompere la telefonata e richiamare il familiare. “Chi truffa punta tutto sulla fretta. Togliamogli la fretta”, ha detto.

L'avvocato ha poi allargato il discorso alla sicurezza informatica in generale, citando la direttiva europea e la legislazione italiana in materia di cybersicurezza. Ha evidenziato come spesso gli enti pubblici facciano fatica a proteggere adeguatamente tutti i dispositivi connessi e come la gestione delle segnalazioni di emergenza sia ancora troppo frammentata. “La minaccia viaggia alla velocità di un clic. La risposta non può viaggiare alla velocità della burocrazia”, ha affermato.

In chiusura, ha annunciato di stare lavorando a una proposta di legge per la tutela dell'identità vocale, sottolineando che la tecnologia corre veloce e che è necessario un intervento normativo per proteggere cittadini e istituzioni.

Di seguito le sue parole:

“Un'azienda registra il proprio logo per difenderlo. Noi abbiamo registrato la voce. Non è un diritto d'autore, non è un brevetto. È un marchio.
Le piattaforme hanno uffici dedicati ai marchi e davanti a un titolo registrato non discutono: rimuovono. Oltre il 90% dei contenuti segnalati è stato rimosso in meno di 24 ore. La registrazione del marchio vocale patronimico dell'artista è stata accettata dall'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale. Non servono leggi nuove, ma strumenti nuovi.
La tecnologia per clonare una voce è già disponibile, anche gratuitamente. Basta qualche secondo di registrazione audio. È la nuova frontiera delle truffe, ed è già qui.
Una chiamata con la voce del figlio che chiede aiuto. Non è un futuro distopico: è oggi. Due strumenti semplici: concordare una parola d'ordine segreta in famiglia e, in caso di dubbio, interrompere la telefonata e richiamare il familiare. Chi truffa punta tutto sulla fretta. Togliamogli la fretta.
La voce di una nonna vale quanto quella di una star. Proteggere la voce non è un lusso per pochi, ma una necessità per tutti. Non manca una legge. Manca una cultura della sicurezza. Abbiamo la direttiva europea, abbiamo la legislazione italiana, abbiamo il Perimetro di Sicurezza Nazionale Cibernetica. Ma è un'infrastruttura che va difesa, non solo costruita.
Il problema sono i dispositivi connessi che non possono essere difesi adeguatamente. Un laptop dimenticato acceso può diventare una porta aperta. Per fermare una scuola, o un aereo, non serve più una bomba. Basta una mail.
La minaccia viaggia alla velocità di un clic. La risposta non può viaggiare alla velocità della burocrazia. Serve un protocollo unico per tutti gli enti che ricevono segnalazioni di emergenza.

Ho ricevuto il Best CEO Award 2026 a Madrid. È un riconoscimento, ma anche una responsabilità. La tecnologia corre. La legge deve stare al passo. Stiamo lavorando a una proposta di legge per la tutela dell'identità vocale. La tecnologia corre, ma la legge non può inseguire: deve guidare.”